アカウント名:
パスワード:
民主主義国家(笑)それともこれに乗じて「教皇が個人的にガリレオに謝罪しちゃったけど、バチカンとして公式にはあれはナシね」とか言い出すかな。
過去の出来事に現政府が遺憾の意を表明したりするのは自由だし、遺憾だと思えばどんどんやればいいが、一旦決まった法的処分を超法規的に覆すのはなるべく避けるべきだと思う。たとえ、それがどんなに無害なものだったとしてもね。
そもそも、チューリングはたまたま頭が良すぎて国家貢献が大だったというだけで、他にも同法で処罰された人は大量にいる。そういう人たちはどうなっちゃうんだよ。むしろ、過去に悪法が存在していたことのシンボルとして彼の「罪」を残しておいた方が良い。覆水盆に返らず、だよ。
そういう意味ではカトリックは覆水を盆に返そうとしているわけで、潔さに欠ける。カトリックの異端認定なんてその程度の重みしかなかったってことだ。そして、たとえ死後の名誉が回復されようとも、ヒュパティアもジャンヌダルクも、坊主を恨みながら死んでいったのは想像に難くないので、何の慰めにもならない。チューリング然りだよ。過去の過ちを償う、って言えば聞こえはいいけれど、本音は「外聞が悪いから歴史を改竄したい」だからね。
そう言えば日本だと、明治天皇、大正天皇の崩御の際には恩赦が行われたが、昭和天皇崩御時には行なわれなかったんですよね。
すでに刑罰を受けた人の刑罰の取り消しって意味あるの?しかもすでに亡くなってるし。
罪が取り消されないのなら名誉の回復もないわけだし。恩赦があなたの言っている意味であるなら、亡くなってる人にとっては何の意味もないでしょ。名誉回復がないなら遺族にとっても意味ないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
英国政府はバチカン以下か (スコア:-1)
民主主義国家(笑)
それともこれに乗じて「教皇が個人的にガリレオに謝罪しちゃったけど、バチカンとして公式にはあれはナシね」とか言い出すかな。
Re: (スコア:1)
過去の出来事に現政府が遺憾の意を表明したりするのは自由だし、遺憾だと思えばどんどんやればいいが、一旦決まった法的処分を超法規的に覆すのはなるべく避けるべきだと思う。たとえ、それがどんなに無害なものだったとしてもね。
そもそも、チューリングはたまたま頭が良すぎて国家貢献が大だったというだけで、他にも同法で処罰された人は大量にいる。そういう人たちはどうなっちゃうんだよ。むしろ、過去に悪法が存在していたことのシンボルとして彼の「罪」を残しておいた方が良い。覆水盆に返らず、だよ。
そういう意味ではカトリックは覆水を盆に返そうとしているわけで、潔さに欠ける。カトリックの異端認定なんてその程度の重みしかなかったってことだ。そして、たとえ死後の名誉が回復されようとも、ヒュパティアもジャンヌダルクも、坊主を恨みながら死んでいったのは想像に難くないので、何の慰めにもならない。チューリング然りだよ。過去の過ちを償う、って言えば聞こえはいいけれど、本音は「外聞が悪いから歴史を改竄したい」だからね。
Re: (スコア:2)
そう言えば日本だと、明治天皇、大正天皇の崩御の際には恩赦が行われたが、昭和天皇崩御時には行なわれなかったんですよね。
Re:英国政府はバチカン以下か (スコア:0)
すでに刑罰を受けた人の刑罰の取り消しって意味あるの?
しかもすでに亡くなってるし。
罪が取り消されないのなら名誉の回復もないわけだし。
恩赦があなたの言っている意味であるなら、亡くなってる人にとっては何の意味もないでしょ。
名誉回復がないなら遺族にとっても意味ないし。