ポインタどうも。紙面には「朝日新聞が入手した指針案では」なんてもったいを付けて書いてあったんですが、NASA to Launch Guidelines [nasa.gov] To Protect Lunar Artifactsとオンラインで公開されている情報なのですね。
このPDFの最後によりますと
And those feces? To make room for rock samples on the return trip, Apollo astronauts left behind food, "defecation collection containers," and bags of urine. The NASA guidelines suggest that an instrument on a future lunar robot could "investigate the state of biological matter" in these items, perhaps determining whether any bacteria remain viable - and how they've mutated - after decades of exposure to solar radiation.
なぜ今頃…… (スコア:0)
いや、朝日がやたら時間が経ってから科学関連のニュースを持ってくるのはいつものことと言えばいつものことなんですが。
実際にはこれは数ヶ月以上前から話題になっていまして、例えばScienceなどでも3ヶ月ほど前に取り上げられています。
http://www.sciencemag.org/content/333/6047/1207 [sciencemag.org]
朝日が取り上げること自体は良いんですが、今頃になって「～であることがわかった」とかやられても、というのが正直なところ。
「文化財」と見なして保護を要請すると言うこと自体はまあ良いんじゃないかと思います。とりあえず叩き台としてのガイドライン作って公開して、それから各国機関との摺り合わせ、ってのも流れとしては有りじゃないですかね。
Re:なぜ今頃…… (スコア:3, 参考になる)
＞今頃になって「～であることがわかった」とかやられても、
ポインタどうも。紙面には「朝日新聞が入手した指針案では」なんてもったいを付けて書いてあったんですが、NASA to Launch Guidelines [nasa.gov]
To Protect Lunar Artifactsとオンラインで公開されている情報なのですね。
このPDFの最後によりますと
岩石サンプルリターンの際に残された排便回収容器や尿の袋を再度調査して、どんな細菌類が残存しているのか、太陽放射による暴露によりどんな突然変異を起こしているかをチェックする意味で接触「汚染を避けたい」意向のようですね。なるほど「科学的にかけがいのない遺産」かもしれません。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
あれが噂のウラシマン (スコア:1)
たしか未来警察ウラシマンで、そのネタをやってたのを懐かしく思い出しました。
https://twitter.com/#!/sleek00/statuses/140659149070536704 [twitter.com]
ようやく時代が追いついたなｗ
Re:あれが噂のウラシマン (スコア:1)
私もおっさん.
アニメ版プラネテスでは観光地になっていて, お土産として「ムーンせんべい」なんかが売られていましたけど.
Re:なぜ今頃…… (スコア:1)
雑誌なんかだと、埋草といって緊急性がない記事なんかを作り置きしとく
ケースが結構あります。レイアウトの都合やネタ不足でアナがあきそうなときは
用意した埋草を使うわけです。
新聞も紙面にアナはあけられないでしょうし時間にも限りがあるから、そういう
埋草を用意してそうな気はします。
時間が経ってるのにぽんと脈絡なく出してくるような記事は以前に埋め草として用意した
記事の可能性はありそうな気はします。紙面に載る記事はネットにも出しますしね。
Re:なぜ今頃…… (スコア:1)
埋草だっつーのは重々承知なんですが、それを「～であることがわかった」なんて書かれてもねえ、ってことですね。
わかってなかったのはお前らだけじゃん、と。
新聞以外にニュースメディアがなかった頃はそれでよかったかも知れませんが、いまだにその姿勢を貫いているのは滑稽にも見えます。
Twitterでは【分かった速報】なんて茶化されてもいますしね。
Re: (スコア:0)
確かに、維持管理が困難な点を除けば世界遺産クラスだもんな
Re: (スコア:0)
ええ、行くのが大変なことを除けば観光名所ですからね。