アカウント名:
パスワード:
火星の着陸地点を立入禁止にできる。その次は、エウロパの着陸地点を立入禁止にできる。これで、次の100年の利権が確保できる。つまり、月は手始めってことです。
着陸地点の観光利権の確保ってことですか?
そもそも、NASA は USA の税金で運営されている組織なので、月面に対する利権をこの地球上で取得できるはずはない。あえて、このような主張をするからには、何か、まっとうな理由があるはずだ。この地球上では、人類は生き残れない、とNASA は結論ずけているのではないか。そして自分たちが地球から脱出できる唯一の組織だとすれば、地球上の資産を地球外に移動する必要がある。月面上での不動産資産の権利主張は、その第一歩ではないか。日本の企業が、日本での不動産を動産に変え、国外の不動産に変える手法と同じです。月よりも火星の方が人類に適している。さらには、エウロパは水が液体の状態で存在している。永い目で見れば、一部の人間が生き延びるには、今から準備して丁度いい、なんて考えて実行するのは、USA の得意技です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
月面着陸地点を立入禁止にできれば、次は (スコア:2)
火星の着陸地点を立入禁止にできる。
その次は、エウロパの着陸地点を立入禁止にできる。
これで、次の100年の利権が確保できる。
つまり、月は手始めってことです。
Re: (スコア:0)
着陸地点の観光利権の確保ってことですか?
Re:月面着陸地点を立入禁止にできれば、次は (スコア:2)
そもそも、NASA は USA の税金で運営されている組織なので、月面に対する利権をこの地球上で取得できるはずはない。
あえて、このような主張をするからには、何か、まっとうな理由があるはずだ。
この地球上では、人類は生き残れない、とNASA は結論ずけているのではないか。
そして自分たちが地球から脱出できる唯一の組織だとすれば、
地球上の資産を地球外に移動する必要がある。
月面上での不動産資産の権利主張は、その第一歩ではないか。
日本の企業が、日本での不動産を動産に変え、国外の不動産に変える手法と同じです。
月よりも火星の方が人類に適している。
さらには、エウロパは水が液体の状態で存在している。
永い目で見れば、一部の人間が生き延びるには、今から準備して丁度いい、なんて考えて実行するのは、USA の得意技です。