アカウント名:
パスワード:
http://www.collectspace.com/news/NASA-USG_lunar_historic_sites.pdf [collectspace.com]
みんな朝日の記事に釣られすぎだ。
1. そもそも禁止じゃない
法的根拠がないとかいろいろ言っているが、そもそもこれはNASA/USAによる禁止じゃない。文書に"Recommendation"とか、"法的に禁止するわけじゃないよ"的なことが何度も出てくることからわかる通り、単なる勧告/お願い。
2. 別に今わかったことでもない
すでにいくつかのコメントで指摘されているが、原案の策定自体はもう何ヶ月も前で、その段階から何度か改訂を繰り返しながら、各所に配布されたりしてる。朝日が今更「○○であることが
「そもそも禁止じゃない」ってのは同意だが、「Recommendation」を「単なる勧告/お願い」までにするのは不同意。ITU(国連電信連合)でも「**GHzは○○に使え。混信したらお前ら面倒だろ?同意しろよ。」ってのは「Recommenda
ITU(国連電信連合)でも「**GHzは○○に使え。混信したらお前ら面倒だろ?同意しろよ。」ってのは「Recommendation」で出てる。
それは"Reccomendation"ではなく"Radio Regulation"ではないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
お前ら朝日に釣られる前にまずこれを読め (スコア:4, 参考になる)
http://www.collectspace.com/news/NASA-USG_lunar_historic_sites.pdf [collectspace.com]
みんな朝日の記事に釣られすぎだ。
1. そもそも禁止じゃない
法的根拠がないとかいろいろ言っているが、そもそもこれはNASA/USAによる禁止じゃない。
文書に"Recommendation"とか、"法的に禁止するわけじゃないよ"的なことが何度も出てくることからわかる通り、単なる勧告/お願い。
2. 別に今わかったことでもない
すでにいくつかのコメントで指摘されているが、原案の策定自体はもう何ヶ月も前で、その段階から何度か改訂を繰り返しながら、各所に配布されたりしてる。
朝日が今更「○○であることが
Re: (スコア:0)
http://www.collectspace.com/news/NASA-USG_lunar_historic_sites.pdf [collectspace.com]
みんな朝日の記事に釣られすぎだ。
1. そもそも禁止じゃない
法的根拠がないとかいろいろ言っているが、そもそもこれはNASA/USAによる禁止じゃない。
文書に"Recommendation"とか、"法的に禁止するわけじゃないよ"的なことが何度も出てくることからわかる通り、単なる勧告/お願い。
「そもそも禁止じゃない」ってのは同意だが、「Recommendation」を「単なる勧告/お願い」までにするのは不同意。
ITU(国連電信連合)でも「**GHzは○○に使え。混信したらお前ら面倒だろ?同意しろよ。」ってのは「Recommenda
Re:お前ら朝日に釣られる前にまずこれを読め (スコア:0)
ITU(国連電信連合)でも「**GHzは○○に使え。混信したらお前ら面倒だろ?同意しろよ。」ってのは「Recommendation」で出てる。
それは"Reccomendation"ではなく"Radio Regulation"ではないかと。