http://mashable.com/2012/07/19/aerographite/ [mashable.com] It weighs in at 0.2 milligrams for each cubic centimeter, making it the lightest material in the world. It’s lighter than a nickel material that was presented to the public about six months ago.
This hollow framework structure (network with sub network) material possesses the super low density of 180 μg cm-3 which is
one order of magnitude lighter than all known aerogels and other lightweight materials.
「空気より軽い」は疑問 (スコア:5, すばらしい洞察)
他所ではすでに突っ込まれまくっているけれど，「空気より軽い」という
表現はミスリードを誘い問題．
格子状の物体の，外側を囲む体積を格子の質量で割れば，風船だって
空気より軽い，と言うことになる．
件の炭素素材が外気を遮断して，それ自身で大気圧力に耐えて
構造を維持できるなら本当に凄い発明となる．
これを題材にしたSFが野尻抱介「ふわふわの泉」(絶版)だ．
Re:「空気より軽い」は疑問 (スコア:5, 参考になる)
>これを題材にしたSFが野尻抱介「ふわふわの泉」(絶版)だ．
オフトピだけどハヤカワから復刊 [hayakawa-online.co.jp]してますよ.
Re:「空気より軽い」は疑問 (スコア:2, おもしろおかしい)
なんか、もう「ふわふわ」復刊のニュースだったってことでいい気がしてきた。
Re:「空気より軽い」は疑問 (スコア:1)
復刊リクエストかけたかいがありましたー。
＃ オフトピは続くよ、どーこまーでーもー
Re: (スコア:0)
ですねぇ
久々に読んでみたくなったんですが探すのめんどくさくて・・・
＃ついでに件の記事が「ふわふわ」実写化の誤報だったらいいなぁと妄想
Re: (スコア:0)
ワタシは以前の版な訳ですが、本屋でレジに持っていくとき一瞬躊躇したのも今は昔というか、
イラストが以前のラノベ然としたものから変わって、だいぶレジに持っていきやすくなってる？
Re: (スコア:0)
確かに元の絵柄とは随分趣が違いますね～ [7netshopping.jp]
ラノベっぽい以上に児童文学っぽい。
#個人的にずっこけ三人組的な雰囲気を感じた [poplar.co.jp]ので。
Re:「空気より軽い」は疑問 (スコア:5, 参考になる)
> 「Aerographite」と名づけられた素材、その質量は1cm3あたり0.2mgで、1気圧、20℃の空気の質量である1.2mgよりも軽いという。さらに圧縮や引っ張りに強く、導電性にも優れるそうだ。
http://mashable.com/2012/07/19/aerographite/ [mashable.com]
It weighs in at 0.2 milligrams for each cubic centimeter, making it the lightest material in the world. It’s lighter than a nickel material that was presented to the public about six months ago.
原文見ると mass じゃなくて weight になってるから、
質量じゃなくて重量なんじゃ？
つまり、真空中で測ると 1.4mg/cm3
99.99%が空気でできていると言っていて、カーボンの密度は2g/cm3 なのだから
1.2 (mg/cm3) *0.9999+ 2000(mg/cm3) * 0.0001 ≒ 1.4mg/cm3
ぴったりになるよね|｡･ω･)ﾉ
Re:「空気より軽い」は疑問 (スコア:2)
てな感じで、"density"としか言ってませんね。
真密度と嵩密度を区別しないのか、という疑問がありますが、まぁ内容的に嵩密度ですな。
周囲を密閉して真空中で測るとそうなりますね。
普通に真空引きしたら、簡単に空気が抜けて、0.2mg/cm3になると思います。
あらゆる意味でスポンジ状の素材なので。3mm厚のAerographiteを数百μm厚まで押しつぶしても、普通に元の形に戻ると書いてあります。
Re:「空気より軽い」は疑問 (スコア:1)
「地球のすぐそば」といい、センセーショナルに煽り立てるのは一般紙だけでたくさん
原文の質が悪いとしても (スコア:0)
そのまま引用してコメントもつけずにトピック立てるのは
いかがなものかと
編集者が何の疑問も感じていないのだとしたら
編集者を交代させるべきでしょうな
Re: (スコア:0)
アストロノーツの9600度もあまりにもひどい。
あれをおかしいと思えなかった奴は今後一切EM菌騒動に口を出す資格が無いってレベル
Re:「空気より軽い」は疑問 (スコア:1)
だったら気密素材で囲えばいいじゃないってのはダメなの?
と思ったけどリンク先読んだら復元力を失わないって方か。
# まぁ、軽いのは間違いなさそうだし
# 引っ張りにも強いとあるし、軌道エレベータ向けの素材かな、これ。
# あと、えらい軽いクッションとかウェアとかできんかな。
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re: (スコア:0)
> 件の炭素素材が外気を遮断して，それ自身で大気圧力に耐えて
> 構造を維持できるなら本当に凄い発明となる．
そういう意味で本当に最も軽い素材って、どれくらいなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
立方晶窒化炭素か
Re: (スコア:0)
最近の尻PはRTボット化しているというか、新しいことにチャレンジしてない感がして見ててつまんないとか
思ったりとかしてませんよええ。
Re: (スコア:0)
むしろ新しいことにしかチャレンジしてないようにしか見えない。
たぶん彼の中で小説書くことが「古いこと」に分類されただけなんだろう。残念だけど。
Re: (スコア:0)
C原子はO原子より軽いので、炭素系材料が空気より軽いという表現はそれほど間違ってはいない気がする。
比較方法に違和感があるのはともかく、同じ構造で同じ密度に詰めたら少なくとも酸素よりは軽いし。
Re: (スコア:0)
どうして空気、と聞いて真っ先に酸素が出てくるのかがわからないです
Re:「空気より軽い」は疑問 (スコア:2)
空気中に酸素原子がそのまま漂っているなんてわけはないのですが、
空気の平均分子量は29
酸素分子(約21%)の分子量は 32 なので、酸素分子は空気より重い部類に入りますね。
参考までに他の空気中の主要物質の分子量は
窒素(約78%)が 28
アルゴン(約1%)が 40
二酸化炭素(約0.03%)が 44
水素(約0.01%)が 2
となります。
#そもそも、ある程度密集してるから固体たるわけで…
「ススワタリ」の正体 (スコア:2, おもしろおかしい)
まるで、となりのトトロで「まっくろくろすけ」とも呼ばれている、妖怪ススワタリですね。
兎に角真っ黒で、とても軽いから近付けば少しの空気の流れで逃げるように動く。
強く押さえれば黒い微粉末になってしまう。火を焚けば、上昇気流に乗って舞い上がる。
囲炉裏か石油ランプかあたりがソースになって、隙間の多い日本家屋の屋根裏などで
CVDプロセスが進行して成長したのでしょう。
Re: (スコア:0)
宮崎アニメはジブリの唯一絶対の解釈を押し付けられるものだとわかってガッカリだよ。
国語の試験問題では作者の気持ちに「締め切りに追われて必死だった」と答えると不正解にするくせに。
Re:「ススワタリ」の正体 (スコア:1)
ひょっとして「メイちゃんが屋根裏部屋で捕まえたのは何でしょうか」という国語の問題に
「三次元ネットワーク構造の炭素素材」と回答して、バツを貰ったことがあるのでしょうか？
「作品中の言葉を使って答えなさい」という問題文の続きを読み飛ばしたのではありませんか。
Re: (スコア:0)
「有機物をできるだけたくさん書きなさい」ってコピペが拡散されてるけど、あれも問題文の続きがカットされていてずいぶんヒドいと思った
Re: (スコア:0)
きみは本当に国語を勉強すべき。
Re: (スコア:0)
お前は作者の気持ちでも考えてろ
物理的に可能なの？ (スコア:2)
物理はさっぱり門外漢だけど、これは密度の問題でしょ？
実際問題として同じ密度で空気より軽いとなると炭素が結合してる時点で空気より軽くないと思うんだが
もし空気より軽いけど構造を保てるものが出来れば軌道エレベータとか作れそうな気がするけど。
Re: 物理的に可能なの？ (スコア:1)
十分空気が濃いい高度までに非常識な高さの塔を建てるとか、他のツリーにあるようにラピュタを作るとかなら可能。
Re: 物理的に可能なの？ (スコア:2)
ああ、確かにそういわれればそうですな。
大気圏を突き破っていくわけだから言われて見ると確かにそうでした。
Re: 物理的に可能なの？ (スコア:2)
いやいやさすがにそこまでは。
Re: (スコア:0)
キミは、夏休みに窒素分子や酸素分子の勉強をした方がいい。
Re: 物理的に可能なの？ (スコア:2)
そうかもしれない。
窒素分子とかで構造が保てるかどうかちょっと中学の先生やってる知人に聞いてみるよ。
Re: (スコア:0)
>実際問題として同じ密度で空気より軽いとなると炭素が結合してる時点で空気より軽くないと思うんだが
これだけを見ると、結合によって重くなったり軽くなったりするように聞こえる。
「炭素の結合だとどうしても超密につながるので、炭素材料のバルクやシンフィルムでも、
同体積の空気より軽くなることはあまりなさそうな気がする」
とか言いたいのかも知れないが。
よーしパパ (スコア:1)
今度の身体測定の際にはこの素材を使った服を着て体重を測定するぞ！！
Re: (スコア:0)
メタボな腹囲は、どうやってごまかすの？
Re: (スコア:0)
きゅっと凹ますんだよ。この物質とは関係ないけどな。
Re:よーしパパ (スコア:1)
「普通にしてください」「それ、普通じゃ無いですよね」「普通判りますか？｝とか^^;
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:よーしパパ (スコア:1)
あのCMが流れるたびに不愉快になるので、今ではあのCMが始まったとたんに
テレビの電源をオフにする習慣が付きました。
Re: (スコア:0)
その不愉快を解消するために飲め！
というCMの意図。
ふわふわはまだか (スコア:0)
どうせ見掛け密度だよね。空気より軽いって言われるともにょる。
中身が真空ならなー
＃最近読んだので
中スカスカでも外枠だけで体積と認めてもらえるなら (スコア:0)
針金で立方体作って論文投稿するわｗ
Re:中スカスカでも外枠だけで体積と認めてもらえるなら (スコア:3)
アトム「ようし、プロトンとエレクトロンで強固な構造つくっちゃうぞー」
中性子星「そんなスカスカで体積とかウケるｗｗｗ」
空気より軽いなら (スコア:0)
空気中で浮いてほしいところですね．
Re:空気より軽いなら (スコア:1)
コンクリートで両足を固めて海に放り込む殺人をネタにした漫画がありました。
空気より軽い固体を同様にからめて、窓から放り出すアイデアを、星新一がエッセーに書いています。
# もっと古いのあるかな？
Re: (スコア:0)
ついにラピュタが
Re: (スコア:0)
空気より軽いなら、浮いちゃうからどうやって取り扱うんだろうと思った。
Re: (スコア:0)
これは多孔質ですから、空気中で取り扱う限りは、たっぷり空気が浸み込んで重くなって
いますから、浮きませんね。
それでも、空気の重さは同じく空気の浮力で打ち消されていますから、見かけの密度は
立方センチメートル当たり 0.2mg、これは、最高級ダウン(羽毛)の10分の1程度ですから
呼気や、ちょっとした風で飛ばさないよう注意は必要でしょう。
すでに空気より軽い材料が (スコア:0)
「メタリックマイクロラティス」（ニッケル合金素材）が
発表された時点で、1cm3あたり0.8mgですでに空気
より軽かったわけだが。
実際には体積のほとんどが空気なので、浮くわけで
はない。
http://red.ap.teacup.com/bikebind/1927.html [teacup.com]
10年かかってこのぐらい (スコア:1)
NASA発：最も軽い固体 [srad.jp]
素材の開発速度じゃなくて、/.Jのコメントね。
Re:燃料電池 (スコア:1)
スカスカすぎるので、吸蔵には向いていない(吸蔵量を稼げない)ように見えます。
グラフェン-酸化物構造体みたいな、別のナノ構造の方が良さそうです。(参考 [nedo.go.jp])
論文でお薦めされているのは、Liイオン電池や電気二重層キャパシタの電極ですね。燃料電池の電極にもそれなりに向いていそうな気がします。