CERN uses 1.3 terawatt hours of electricity annually. That’s enough power to fuel 300,000 homes for a year in the United Kingdom.
CERNの電力消費量は年間1.3テラワット時。イギリス30万世帯の年間消費電力を賄える量だ。
At peak consumption, usually from May to mid-December, CERN uses about 200 megawatts of power, which is about a third of the amount of energy used to feed the nearby city of Geneva in Switzerland.
な、なんだと。。。！？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Dメールの仕様が変わるかもしれんっ！
助手よ！早速実験だっ！
# そして2010年7月23日に戻る
Re: (スコア:0)
シュタゲの続編のためにLHCをアップグレードするとはCERNもやるな。
Re: (スコア:0)
シュタインズゲートに出てくるのはSERNだけどな
タイトルに誤字 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
LHCは人間じゃないんだから稼働こそ誤字で稼動のほうが正しいんじゃないの?
と思ったらどうやら新聞などでは「稼働」に統一されているらしい(ただしソースはYahoo! 知恵袋)
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412779464 [yahoo.co.jp]
2.08282953 × 10-6 ジュール (スコア:0)
お湯も沸かんのね
Re: (スコア:0)
ちょっとだったら沸くだろうと思ったが
5.7856376 × 10^-10Whかあ。
Re:2.08282953 × 10-6 ジュール (スコア:1)
加速器の中をグルングルン回っている粒子1個だけでお湯が沸いたら怖い、ということでいい？
Re: (スコア:0)
多分いっぱい対向して回してるんだよね。滅多にぶつからないから。
Re: (スコア:0)
粒子一つの持つエネルギーをカロリーに換算して、 4.97808205×10^-7cal [google.co.jp]。
水分子一つの重さは、2.98897006×10＾-23g [google.co.jp]
水分子一つに粒子一つの持つエネルギーを加えた時の温度上昇幅は、+1.66548408×10＾16度 [google.co.jp]。
100度上昇させられる分子の個数は、1.66548408×10＾14個 [google.co.jp]。
その重さは、4.97808205×10^-9g [google.co.jp]。もしくはカロリーを100度分で割って4.97808205×10^-9g [google.co.jp]。
約5ナノグラムなら粒子1個で、一応、沸く。
そしてインクジ
Re: (スコア:0)
CERN uses 1.3 terawatt hours of electricity annually. That’s enough power to fuel 300,000 homes for a year in the United Kingdom.
CERNの電力消費量は年間1.3テラワット時。イギリス30万世帯の年間消費電力を賄える量だ。
At peak consumption, usually from May to mid-December, CERN uses about 200 megawatts of power, which is about a third of the amount of energy used to feed the nearby city of Geneva in Switzerland.
CERNのピーク時の電力消費量は約200メガワット。スイスのジュネーブ近郊の消費量の3分の1に匹敵する。
http://home.web.cern.ch/abo [web.cern.ch]
Re: (スコア:0)
テラワロス
衝突した瞬間に！！ (スコア:0)
「ハトが出ますよ」
Re: (スコア:0)
マイクロブラックホールくらい作ってくれないかなあ。
ワクワクしない (スコア:0)
ヒッグスも結局予想した通りの性質そのままで見つかったし、他に謎の現象も見つかってないし面白くないね
超対称性は爆死したんだっけ？
Re:ワクワクしない (スコア:2)
まあ、「予想されていた最も軽い超対称性粒子はヒッグス粒子よりも軽い筈だが見つからなかった」程度。
超対称性理論自体もまだ修正の効く理論だからまだ予想範囲内かと。
Re:ワクワクしない (スコア:1)
> 超対称性理論自体もまだ修正の効く理論だからまだ予想範囲内かと。
こういうのってちょっとつまらない。理論でズバッて予想して当ててくれないと、パラメーターフィッティングやってるようで。
ところで知ってたら教えてほしいんだが、今の予想ではSUSYはありそうって事になってるの？
それとも超対称性粒子がないと他に見つけられそうな粒子がなくて困るから、見つかってくれって感じ？
Re: (スコア:0)
ズバッて予想して当てたら「予想した通りの性質そのままで見つかって面白くない」とか言い出すしいったいどうしろと。
Re:ワクワクしない (スコア:1)
あはは、それ別の人。自分は相対性理論みたいに予想が後から検証されるのがわくわくする。
でも確かにヒッグスは、見つかったからって標準理論の先が見えないって意味ではつまらないかもね。
LHCの出力が上がって、もっといいデータが出てきたら違ってくるかも。
Re: (スコア:0)
大統一理論も一番簡単な模型はカミオカンデで否定されたし、標準模型はしぶといね。